El Nibiru de “media luna”

Don Adams es una persona que busca a Nibiru en las fotografías del espacio profundo y dice haberlo encontrado. El 11 de enero del presente año publicó en facebook la fotografía que vemos arriba. Dice haberla recibido de una “fuente confiable” tomada el 9 de enero con uno de los telescopios remotos del GRAS (hoy iTelescope) en las siguientes coordenadas: ascensión recta 11 34 21 declinación 03 03 35. En la fotografía vemos un objeto en “media luna” que según Adams sería Nibiru ingresando al Sistema Solar ¿es la evidencia que todos esperábamos? No. Si Nibiru estuviera ingresando al Sistema Solar no se vería como una media luna. Al estar lejos con respecto a la Tierra y el Sol tendría su superficie completamente iluminada por nuestra estrella (y más si es un objeto enorme). Para que un objeto se vea como media luna debe estar entre la Tierra y el Sol. Esta foto posteriormente la vio el astrónomo australiano Ian Musgrave y éste identificó que Adams había utilizado esta foto tomada por él con el GRAS el día 18 de septiembre del 2010, en ella vemos al cometa 103P/Hartley cerca de la galaxia PGC 71451.

En la original no vemos al “Nibiru de media luna”. Abajo vemos la comparación el fotomontaje (izquierda) y la foto original (derecha)

Adams nos proporciona unas coordenadas que si son introducidas en wikisky.org nos lleva a la constelación de Leo, en concreto a la estrella 89 Leo. La foto de Ian fue realizada en la constelación de Andrómeda, y si en wikisky ingresamos “PGC 71451″ confirmamos que fue tomada en esa constelación. Después de que Ian expusiera las practicas deshonestas de Adams, éste le dejó el siguiente comentario:

En todo caso para todos los investigadores que estan en busca de la verdad dirijanse con googlesky a la constelacion de Leo con Infrarojos y veran la sorpresa y como nos ocultan la informacion.

NOSTRADAMUS Y EL 20 DE MAYO DE 2012

Nostradamus y el próximo 20 de Mayo de 2012 Día veinte de Tauro la tierra tan fuerte temblará, El gran teatro atestado se hundirá, El aire, cielo y tierra oscurecerse y temblar, Entonces Dios con sus santos al infiel arrollará.

Dice Nostradamus que cuando el sol llegue al 20° del Toro (20 de Mayo 2012), la Tierra temblará y tragará a todos los espectadores. La destrucción de Europa Anatomía de una catástrofe Terremoto y Maremoto en la Península Itálica 20 de Mayo 2012 1) ¿Que pistas da Nostradamus? PISTA 1: ( ¿Dónde Ocurrirá ?) En el lugar en que Hierón hizo su nave fabricar, Tan gran diluvio habrá y tan súbito, Que no habrá lugar ni tierras refugiarse, La onda llegará hasta el Fesulano Olímpico. Explicación: Se producirá un gran maremoto , originado por un terremoto en el Mar , el maremoto o tsunami desencadenara olas de gran tamaño que inundaran la mayor parte de la isla de Sicilia , la onda sísmica del terremoto llegara hasta el Teatro Olimpico de Vicenza. Según Nostradamus Terremoto afectaría Desde Siracusa en la isla de Sicilia Hasta el Teatro Olimpico en Vicenza Diluvio por tsunami En la isla de Sicilia y algunas costas de la península PISTA 2: (¿Cuando ocurrirá?) Día veinte de Tauro la tierra tan fuerte temblará, El gran teatro atestado se hundirá, El aire, cielo y tierra oscurecerse y temblar, Entonces Dios con sus santos al infiel arrollará. Explicación: En esta cuarteta Nostradamus confirma lo anterior, en efecto se esta refiriendo al Teatro Olimpico de Vicenza. El día 20 de mayo ocurrirá un temblor muy fuerte que devastara el teatro, justo en el momento en que el teatro se encuentre mas visitado Teatro Olimpico de Vicenza (El que según Nostradamus se destruirá el 20 de Mayo de 2012) NOTA: no puede ser el coliseo romano, pues el coliseo romano es una ruina y no tiene nada de olimpico. Pista 3: (¿El año en que todo ocurrira?) “Venus tendrá un curso tan virtuoso, Que ofuscará del Sol toda ley.” Explicación: Venus podría ser la clave que nos permita descifrar el año de la ocurrencia de tal cataclismo, Pues durante el 2012 el planeta Venus realizara un transito por el sol exactamente el 6 de Junio de 2012.

25 formas de suprimir la verdad y desinformar

Este es un estudio muy difundido en internet por lo certero. Estas 25 técnicas si las analizas bien, están siendo usadas por periodistas, conductores de programas, opinadores de oficio, candidatos, borrego matrix y un largo etcétera. Concientízalas para que reconoscas a los engañadores, el que es distinto, el que enfrenta el hecho, el que habla con verdades sencillas que todo el mundo entiende, ése, muy probablemente, es el que está diciendo la verdad. 1. No obstante lo que sepas, no lo discutas, especialmente si eres una figura pública o un conductor de noticias, etc. Si no se reporta, no sucedió, y así no tienes que lidiar con los posibles problemas (esto es: en nuestra era sólo lo que sucede en los medios es real, lo demás es como una manzana que cae en un bosque vacío). 2. Conviértete en incrédulo e indignado. Evita discutir temas importantes y enfócate en temas periféricos que pueden ser usados para criticar a otro grupo considerado como “sagrado” por algún sector de la población. 3. Evita discutir temas inconvenientes describiendo toda acusación, independientemente de dónde venga, como meros rumores y especulaciones. Si puedes asocia las acusaciones con rumores de “Internet” y dí que se trata sólo de “teorías de la conspiración”. 4. Utiliza la técnica de “la falacia del espantapájaros”. Encuentra un argumento en tu oponente que puedes fácilmente rebatir para hacerte ver bien a su costa. Inventa un tema que en consideración de tu oponente pueda ser fácilmente argumentado en su contra (sin poder probarse) o explota las debilidades de tu oponente llevando la discusión a sus puntos más endebles. Amplifica su importancia de tal forma que las acusaciones que se te hacen parezcan refutarse y los temas de fondo no lleguen a discutirse. 5. Distrae a tus oponentes etiquetándolos y ridiculizándolos con títulos como “conservadores”, “radicales”, “terroristas”, “conspiranoicos”, “racistas”, “fanáticos”, “liberales” “pervertidos sexuales”, “ateos”, “fundamentalistas”, “homofóbicos”, etc. 6. Pega y corre. En cualquier foro público haz un ataque a tu oponente (puede ser una persona o un tema) o a su posición en cierto asunto de forma que puedas retirarte sin que el oponente pueda contestar la acusación. Esto puede hacerse en programas de televisión antes de un corte o en Internet ignorando los comentarios (o editando) de los usuarios y de tu oponente. 7. Cuestiona motivos. Tergiversa o amplifica todo hecho que pueda sugerir que tu oponente opera bajo una agenda personal oculta. 8. Invoca autoridad. Conserva tu autoridad o allégate algún tipo de autoridad o experto para presentar tu argumento con suficientes tecnicismos y jerga minuciosa para ilustrar que eres “alguien que sabe”. (Esto es lo que en México se conoce como “un choro mareador”). 9. En casos extremos: hazte el tonto. No obstante la evidencia o la lógica de un argumento, evita discutir ciertos temas deslegitimándolos, invalidando toda discusión. 10. Asocia a tus oponentes con noticias viejas o acusaciones pasadas. Esto es especialmente útil antes de una discusión o un evento en el que podrías ser cuestionado. Haz que tu equipo prepare una acusación y fíltrala a los medios poco antes. 11. Haz falsas confesiones. Confiesa un mal menor de manera candorosa para ganarte la simpatía de los demás como alguien que se responsabiliza de sus actos. Esto sirve como un distractor de los verdaderos temas que quieres evitar. (Un ejemplo de esto a gran escala podría ser WikiLeaks, donde es posible que el mismo sistema corrupto que WikiLeaks expone haga una especie de confesión de sus “pecados menores” haciendo creer a las personas que lo que se filtra son todos sus pecados o conductas corruptas y no hay nada más grave, descalificando, por ejemplo, los ataques del 9/11). 12. Los enigmas no tienen soluciones. Llena de giros, contradicciones y detalles complejos una situación para que parezca demasiado difícil de resolver. Esto hará que la verdad se pierda entre el arsenal de desinformación o que el público pierda interés. 13. Utiliza regresiones y digresiones para evitar llegar al punto de un tema que te es inconveniente 14. Exige soluciones completas. Evita los asuntos nodales requiriendo que tus oponentes solucione el crimen (o el asunto en cuestión) completamente. Argumenta que antes de solucionarse este asunto (el cual es demasiado complejo) todo lo que se discuta son suposiciones. 15. Llega a conclusiones alternas moldeando los hechos. Esto requiere cierta creatividad y es básicamente una forma de alterar las piezas de un rompecabezas para que formen la figura que necesitas. 16. Desaparece la evidencia o los testigos. Esta es una de las técnicas más usadas por la élite más poderosa: cuando detectan que alguien está por hablar o cobrar importancia (y tiene un discurso inconveniente) simplemente se desaparece (por ejemplo, en el caso de John F. Kennedy) 17. Utiliza comparsas o colegas a través de los cuales puedas cambiar el tema (estos sujetos pueden o no saber que son parte de esta estratagema). Esta es una variación de la típica técnica del chivo expiatorio, sólo que prefabricada. 18. Emocionaliza y antagoniza. Si estás por ser atacado lleva la discusión a temas emocionales o antagónicos que cautiven la atención de los demás. De igual forma toca puntos sensibles en tus oponentes que puedan generar respuestas emocionales que los haga perder el control. Esto también puede ser usado para distraer argumentando que tus oponentes son “demasiado sensibles a la crítica”. 19. Pide pruebas imposibles. Lleva la discusión hacia el requerimiento de pruebas como exigencia para seguir discutiendo un tema y pide pruebas que son demasiado difíciles de obtener pero que tienen una cuota de relevancia sobre el tema que se discute. 20. Evidencia falsa. Introduce nueva información o pistas diseñadas para entrar en conflicto con lo que presenta tu oponente. Esto es útil para neutralizar temas sensibles e impedir su resolución. 21. Llama a una investigación legal o de algún cuerpo de poder que pueda investigar los hechos. Seguramente al ser parte del sistema podrás influenciar lo que se dice en el caso y lo que se filtra a los medios, así como obtener una resolución benéfica. Esto te dará mayor legitimidad. Esto puede usarse también como un movimiento ofensivo al llevar a alguien inocente a un proceso judicial (este persona puede ser un enemigo o simplemente alguien mediático que acapare la atención del público). 22. Elabora una nueva verdad. Crea tu propio panel de expertos, autores, líderes etc.,o coopta a los existentes para forjar a través de una investigación científica o académica una nueva versión de los hechos o un tema que pueda distraer a la opinión pública. Esto te permitirá, si es que llegas al punto de tener que discutir el tema que quieres evitar, conseguir autoridad. 23. Crea eventos de distracción masiva. Similar a los anteriores – sólo que explícitamente – , crear historias en las noticias que acaparen la atención pública como una novela de suspenso es una de las tácticas de desinformación más usadas (por ejemplo: El Chupacabras, los mineros chilenos, etc.). 24. Silencia a tus críticos. Utiliza tu poder para sobornar o chantajear a las personas que tienen información negativa sobre ti o que se interponen en tu camino. (Esto es también una práctica común de las empresas en el caso de la competencia para bloquear innovación científica que va en contra de sus intréses económicos). 25. Desaparece. En caso de que las cosas se pongan demasiado calientes en la cocina, simplemente date a la fuga. Tus conexiones te mantendrán escudado y podrás vivir en un paraíso fiscal, gastándote el dinero del erario tranquilamente. Y, ¿quién sabe? Tal vez en unos años, con la memoria de corto plazo de la sociedad y tu capacidad de ingeniería de la opinión pública, puedas regresar como si nada hubiera ocurrido.

Por ultimo quisiera añadir una cosa nada mas: Hay muchos post y videos circulando por internet acusando a todos los promulgadores de las teorias de conspiracion como DESINFORMADORES. Quiero aclarar que si bien algunos pueden desinformar en algunos aspectos, lo que consiguen estos semi borregos (lo que son) es hacer que las personas que recien se quieren enterar de estos temas, pierdan el interés en investigar. Es mas inteligente afirmar en que punto desinforma este o el otro, ya que debemos quitarnos la mala costumbre de seguir a la gente a pie juntillas. Ese es un paradigma viejo señores promulgado por la elite para fabricar borregos!! pero claro es tan dificil quitarse esas cosas que la gente sigue actuando de la misma manera sin darse cuenta. Los investigadores del Nuevo orden Mundial, estamos aca para facilitarle informacion! por lo cual ud tendrá la responsabilidad de sacar con pinzas lo que mejor le sirva. Tiene que analizar cada cuestion que se le dice de manera neutra, no con fanatismo. Recuerde el fanatismo arruina todo, y tal vez es esa la razon por la que siempre he estado en contra de los fanaticos cristianos o los idiotas en si. Fuente: http://legnalenja.wordpress.com/